中国网络业需要全面深度的开放战略

记得文革期间，万物萧瑟，各家出版社无书可出，日子都很难过。一旦陷入危机，只能祭出看家本领蒙混过关。家父供职的人民出版社主要靠印毛选，一印就是数百万卷。印刷机一响，黄金万两。鄙人高中毕业后分配到交通出版社印刷厂，厂子压箱底的是《汽车驾驶员手册》，全国考驾驶本的人都得以它为标准读本。那年月会开车就算从事高科技行业了，所以想当司机的人和想当兵的人一样多。一旦工厂任务不足，流动资金紧张，领导就下令加印该书数十万册，一切问题迎刃而解。商务印书馆的看家本领是《新华字典》，上海译文是《新英汉词典》。。。都是每年数百万册乃至数千万册地印刷发行。

我83年出国读书，随身携带的只是两本书，一本是《新华字典》，一本是《新英汉词典》。虽然这时市面上各种辞书已经很多，手边各类辞书也新添不少，但因为多年习惯依赖这两样东西，所以还是带着这两样。到了美国，才发现这两本东西的局限性。中文报刊书籍看不懂的都是繁体字和典故，《新华字典》不大顶用。英文报刊书籍弄不清的多是新兴专业词汇和俚语村言，《新英汉词典》太中国化，革命化，离现实至少有10年以上的时间差，所以也基本废了。尽管后来又买了国际通行的各类辞书，可惜自身底子太差，进步不大。所以，混迹美国十几年，英文自然没学好，中文也差不多只会说不会写了。由此获得的惨痛教训是：如果底子没打好，基础靠不住，路子走歪了，那么后来怎么努力也没用，只能落个事倍功半的结果。

如今网络业正流行平台热开放潮，五花八门，眼花缭乱。不过，以我对开放平台的粗浅理解，还真看不明白这些中国特色的开放究竟奥妙何在。在开放平台兴起的三年之后，谈开放至少应该是三维开放：1)纵向开放——开放自身平台的各种标准接口，欢迎第三方提供商提供各类应用，与第三方共享用户，共同服务;2)横向开放——开放平台本身，欢迎第三方平台或网站与自己互联互通，让用户在不同平台和网站之间畅通无阻，共享信息，共同服务;3)内外开放——在保护用户隐私的前提下，开放用户的基本数据(PROFILE)，关系数据和行为数据，同第三方服务商一起打造个性化，个人化，智能化，实时化的服务模式。

纵向开放的最好实例是FACEBOOK的OPEN PLATFORM和苹果的APP STORE，横向开放的最好实例是FACEBOOK CONNECT，内外开放最好的实例是FACEBOOK的OPEN GRAPH。这可以给个比较形象的比喻。现在中国各个城市都在对外开放上搞竞争，但开放程度有所不同。纵向开放相当于城市内经济领域开放，搞好六通一平，行政管理，治安和财税优惠政策，然后允许国内外企业来投资经商;横向开放相当于简化百姓旅行手续，城市间旅行不需要办签证，互通飞机，公路相连，电话相通;内外开放相当于城市和其他城市及各个企业间互通情况，介绍各行各业的经营境况和百姓的消费模式，有利于更有针对性地，更准确地，更低成本高效率地为百姓和商家提供服务和商业机会。

无论是做三维开放还是单维开放，前提是自身是以真实的个人和人际关系为中心，以提供全面丰富的网络生活服务为目的而搭建的WEB2.0架构。如果一个城市里居民都是蒙面人，躲躲闪闪，遮遮掩掩，那无论怎么开放，城市经济不可能搞好，税收也成问题，治安就更不用说了。据我猜测，个人真实性，纵向开放，横向开放，内外开放这四者间是乘数关系，甚至是指数关系。缺少或削弱其中任何一个，开放的效果都会大减。例如，苹果的APP STORE并没有建立在WEB2.0平台之上，而是建立在IPHONE和IPAD这样的硬件终端平台之上。虽然由于硬终端的唯一性多少弥补了缺乏个人真实性的不足，但缺少真实全面的社会关系的缺憾却未能弥补。苹果独有的操作系统又阻断了横向开放的道路，内外开放也未见思路。所以，虽然苹果目前如日中天，但就其长期潜力而言，和FACEBOOK相比还远不在一个层次上。

也许是看不懂，也许是看不起，也许是不服气，国内网络公司没有一个走上FACEBOOK型的开放之路，反倒是不约而同地被苹果模式所激动，纷纷推出了单维开放的新实验。开放比不开放好，这是毋庸置疑的。但及其有限的，戒心重重的开放非常可能最后的效果也是及其有限的，难以推广的。一个软平台移植苹果硬平台的成功经验很难成功。就像开头提到的文革时期出版的《新华字典》和《新英汉词典》，由于被限制在一个狭小的空间内，缺乏普遍性，通用性，换个地方，换个时间就失去了效用。随着时代的进步，一旦开放大潮涌起，非常可能后来者居上。这对现在的业内领军公司来说岂不可惜?时不我待，时不再来，全面深度的开放已经有先例可循，不是什么前无古人的大风险，大创新了。何不想的再透一点，稍微超前一些，力度再大一点?

广州工作签证种类

签证注销

工商税务代理哪里有

版权申请

注册公司中介

工作签证流程

代理记账会计公司